Oduzimanje placa krivično djelo

Način na koji je 8,5 dunuma zemljišta Dječijeg doma “Rada Vranješević” u Banjaluci otuđeno od Doma je krivično djelo.

Izjavio je to direktor preduzeća za promet, konsalting i posredovanje “Veber” Goran Vajkić, čiju firmu je Dom ranije angažovao na prikupljanju dokumentacije u vezi sa tim zemljištem, koje je mimo zakona vraćeno ranijem korisniku, porodici Malinović.

Dom je pokrenuo sudski postupak zbog oduzimanja tog zemljišta i vraćanja bivšim korisnicima od kojih je, uz nadoknadu, izuzeto 1972. godine i privedeno namjeni. Veljko Malinović je za to Pravobranilaštvu platio 105.000 KM, a zatim ga prodao biznismenu Nenadu Luburiću za 1.850.000 maraka.

Kako je Luburić ispričao, direktor Doma Svjetlana Blagojević pokušala je da ga reketira uz pomoć Vajkića, koji joj je tada bio savjetnik, tražeći od njega 70.000 KM, da bi zauzvrat ona povukla tužbu u tom predmetu.

To je čista glupost. Nisam ni s kim razgovarao ni o kakvom novcu, reketiranju i zamolio bih da me u to ne miješaju. Sve o mom radu u korist Doma postoji u pisanoj formi na protokolu Doma. To je javni rad na koji sam ponosan. Sve sam uradio besplatno kao podršku toj djeci koja nemaju roditelje. Tokom rada uočio sam pravne radnje koje su suprotne zakonu. Njih sam eksplicitno naveo i o tome obavijestio upravu Doma – kaže Vajkić.

Dodaje i da je Glavna služba za reviziju javnog sektora RS uočila sve te nezakonitosti u revizorskom izvještaju iz aprila 2010. godine, o čemu je upoznato i resorno ministarstvo. Kaže da je naloženo da se sprovede revizija kompletnog postupka.

Kao jedina pravna mogućnost ostala je tužba Vrhovnom sudu Republike Srpske, što je Dom i iskoristio i taj pravosudni postupak je u toku. Jedino je taj proces važan i pokazaće pravo stanje stvari. Sva ostala privatna petljanja služe samo da skrenu pažnju sa suštine stvari, a to je nezakonito otuđenje značajne imovine Doma. Vrijednost tog zemljišta je oko pet miliona KM – kaže Vajkić.

On ističe da, kao pravnik i kao najupućeniji u taj slučaj, nedvosmisleno može da tvrdi da je načinom na koji je zemljište otuđeno od Doma počinjeno krivično djelo. Vajkić kaže da “Službeni glasnik RS” broj 112/06 precizno definiše te odnose.

Odluku o tome ko je prekršio zakon može da donese samo sud, ali iz dokumenata je potpuno jasno da je, pored RUGIP-a i Pravobranilaštva, odnosno njihovih kancelarija u Banjaluci, odgovorno bivše rukovodstvo. Ono je nečinjenjem i odbijanjem da učestvuje u postupku, što mu je obaveza po zakonu i statutu, prekršilo zakon. To su direktor Danilo Ponjarac i sekretar Vesna Petrović-Popović – kaže Vajkić.

Ponjarac i Petrović-Popović ranije su naveli da su bili nemoćni pored rješenja i odluka RUGIP-a i Pravobranilaštva.

Bivše rukovodstvo Doma nije se žalilo na rješenja RUGIP-a niti je, osim jednom, prisustvovalo sudskim ročištima.

Geodetska uprava

Direktor RUGIP-a Tihomir Gligorić kaže da je naložio istragu u tom predmetu i da prvi izvještaj o tome očekuje danas.

Zamjenik pravobranioca RS, sjedište u Banjaluci, Nikola Tomašević rekao je da je to gotovo nevjerovatan scenario, jer ne može biti da Pravobranilaštvo u tom predmetu nije zastupalo interese grada na pravi način.

 Izvor: Glas