Objavljeno: 7. 5. 2013 u 10:45h
Vladika Vasilije (Ljubomira) Kačavenda bio je saradnik Udbe!

Angažovan je 1960. godine na osnovu kompromitujućeg materijala protiv njega kojim je Udba raspolagala…
U dosijeu se navodi da je Kačavenda bio pouzdan saradnik usmjeren na problem pravoslavnog klera.
Na vezi ga je držao rukovodilac Centra SDB-a Jovan Šikanić, a konspirativno ime bilo mu je Pablo!, prenosi “Kurir”
Bez obzira na saradnički status Kačavende, Udba je 1981. godine angažovala sveštenika SPC iz Bijele u opštini Brčko Nenić Milivoja sa zadatkom da prati i prijavljuje sve što radi Vasilije Kačavenda.
– Sa Nenićem su prvi kontakti uspostavljeni 1981. godine, kojom prilikom nam je preneo podatke o eksponiranju pojedinih lica sa pozicija srpskog nacionalizma i izrazio spremnost da se dalje angažuje na zadacima SDB-a, te je u daljem radu angažovan na praćenje delatnosti Kačavenda Vasilija i Maksimović Slavka. S obzirom na to da je Službi ustupio više korisnih operativnih podataka o delatnosti navedenih lica, 1984. godine registrovan je kao saradnik Službe pod pseudonimom Podgora – navodi se u Nenićevom dosijeu.
Bio je zadužen da Udbu informiše o ponašanju Kačavende i Maksimoviće, te sveštenika SPC Save Jovića i Dragana Kainovića na crkvenim manifestacijama.
Saradnju sa Nenićem Udba je prekinula 16. oktobra 1990. godine jer je iz obrade brisan Slavko Maksimović, kao i zbog toga što su njegove pozicije kod Kačavende oslabile.
Kako se navodi u dosijeu, za vrijeme saradnje Neniću nisu činjeni nikakvi značajni ustupci od strane Službe, niti je materijalno nagrađivan.
– Predlažemo da se Nenić briše iz evidencije saradnika Službe, u kojoj je vođen pod pseudonimom Podgora, a da se njegov dosije uputi u Upravu za analitičko-informativne poslove i dokumentaciju SDB-a i razvoj informacionog sistema radi uništenja – navodi se u predlogu za prestanak statusa saradnika sveštenika Nenića, na koji je saglasnost dao podsekretar SDB-a Sredoje Nović, a odobrio sekretar RSUP-a BiH Muhamed Bešić.
Za praćenje srpskog nacionalizma u istupima Vasilija Kačavende bio je angažovan i sveštenik SPC iz Dubnice Stevan (Novaka) Gačić.
Gačić čije konspirativno ime je bilo Konstantin za saradnika Udbe angažovan je 12. jula 1978. godine, a u dosijeu stoji da je bio veoma pouzdan.
Mitar (Dimitrija) Krsmanović sveštenik SPC iz Fakovića kod Bratunca od početka 1988. godine, takođe, je pratio neprijateljsku djelatnost vladike Vasilija.
U novembru iste godine registrovan je kao operativna veza Udbe pod pseudonimom Dečani.
Krsmanović je Udbu informisao “o Kačavendinim incijativama na obnovi rada Bogomoljačkog pokreta Zvorničko-tuzlanske eparhije i formiranju metoha manastira Hilandar u Sasama kod Srebrenice”.
On je prenosio i komentare koje je iznosio Kačavenda, kao i dostavljao materijale koje je vladika distribuisao sveštenicima.
– Iz kontakata sa Krsmanovićem napisane su četiri depeše i šest službenih beleški koje se odnose na delatnost Kačavende Vasilija – navodi se u negovom dosijeu.
Udba je saradnju sa Krsmanovićem prekinula 21. decembra 1989. godine jer se sukobio sa “širom društvenom zajednicom u Fakovićima” i “sve češće se odaje prekomjernom konzumiraju alkohola”.
Još sedam sveštenika SPC u mjestima koja je pokrivao Centar SDB-a Tuzla bili su saradnici ili informatori Udbe.
Jedan od njih je iznio da su Srbi pod stalnim pritiscima od strane Muslimana, pri čemu se povjerio da je u bliskoj vezi sa Vukom Draškovićem, sa kim je, kako kaže, razgovarao o tome kako će Srbi zbog toga silom srušiti tiraniju i izboriti se za svoju državu”, navodi se u obrazloženju za angažovanje Gatarevića kao operativne veze Udbe.
Izvor: Glas
Nema komentara
Sakrij sve komentare
Prikaži komentare
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove internet portala Banjaluka.com. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Banjaluka.com zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara Banjaluka.com nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac takođe prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.