Institucije mirno posmatrale otimanje zemljišta Doma

Od niza propusta koje su institucije Republike Srpske napravile u slučaju oduzimanja 8,5 dunuma zemljišta od Dječijeg doma “Rada Vranješević” Banjaluka i vraćanja prethodnom vlasniku, najčudnije je to što je izostala žalba na rješenje kojim je nad ovom, nekoliko miliona maraka vrijednom parcelom, prestalo državno vlasništvo.

Iz službene prepiske Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove (RUGIP) i banjalučke kancelarije Pravobranilaštva RS, a koja je u posjedu “Glasa Srpske”, vidljivo je da je Pravobranilaštvo propustilo da uloži žalbu na rješenje RUGIP-a od 5. decembra 2007. godine kojim je odlučeno da na parceli pored Doma prestaje državno vlasništvo. Neulaganjem žalbe, to rješenje postalo je pravosnažno.

Pravobranilaštvo je tek 19. maja 2008. godine uložilo žalbu RUGIP-u, ali ne na rješenje o prestanku državnog vlasništva nad parcelom, nego na činjenicu da Veljko Malinović, kome je vraćeno zemljište, još nije, kako je to naloženo rješenjem, uplatio revalorizovani iznos.

Vještak ekonomske struke utvrdio je revalorizovanu naknadu, pa nije jasno zašto nadležni organ nije donio odluku o vraćanju iznosa označenog u nalazu. Osim toga, prvostepeni organ nije čak ni zakazao raspravu radi zaključivanja sporazuma stranaka radi vraćanja revalorizovanog iznosa – stoji u dopisu Pravobranilaštva RUGIP-u koji je potpisao tadašnji zamjenik pravobranioca Dragan Spasojević.

Osim toga, Pravobranilaštvo je kritikovalo RUGIP jer nije zakazala raspravu o ovom predmetu, koju su tražili.

RUGIP poslije toga, u odgovoru od 4. avgusta 2008. godine, Pravobranilaštvu spočitava da nije uložilo žalbu na rješenje o prestanku državnog vlasništva, čime je ono prešlo u ruke bivšeg vlasnika Malinovića.

U dopisu RUGIP-a, koji je potpisao direktor ove institucije Tihomir Gligorić, navedeno je da je rješenje o prestanku državnog vlasništva nad parcelom nepotpuno i neprecizno, da se ne zna koliku tačno revalorizovanu naknadu Malinović treba da uplati, ali ni kome taj iznos treba da bude uplaćen, kada i na koji način.

To su svakako bili razlozi da se uloži žalba. Ali to se nije dogodilo i rješenje je postalo pravosnažno – naveo je Gligorić.

On dodaje da je Pravobranilaštvo time propustilo pravo na dalje angažovanje, zbog čega nema osnova ni žalba na neuplaćivanje revalorizovane naknade.

Navodi koje iznosite u svojoj žalbi zbog ćutanja administracije imali bi osnova da su izneseni u eventualnoj žalbi na prvostepeno rješenje, ali to se nije desilo. A ova uprava iz stanja spisa nije mogla zaključiti da li je ta naknada isplaćena – napisao je Gligorić.

Malinović je, bez obzira na pravne nedoumice Pravobranilaštva i RUGIP-a i činjenicu da nije mogao biti upisan kao vlasnik, sporno zemljište još 22. februara 2008. godine prodao biznismenu Nenadu Luburiću za 1.850.000 maraka.

Malinović je u posjed ove parcele pod voćem uveden u roku od nekoliko mjeseci, a tek poslije godinu i po je uplatio revalorizovani iznos od 100.000 KM.

Istraga u ovom slučaju intenzivirana je posljednjih dana, a Malinović je prošle sedmice saslušan u Upravi krim-policije CJB Banjaluka.

Iz Doma su nedavno izuzeta dokumenta, koja bi mogla da budu ključna za rješavanje ovog slučaja.

Nezakonitosti

Još nije jasno na koji način je Malinović plac koji još nije bio njegov prodao Luburiću. U rješenju o uspostavljanju ranijeg vlasničko-pravnog odnosa stoji da će “Zemljišno-knjižno odjeljenje Osnovnog suda u Banjaluci promjenu stanja u zemljišnoj knjizi izvršiti nakon što Malinović dostavi dokaz o uplaćenom revalorizovanom iznosu naknade”. On taj dokaz prije prodaje zemljišta Luburiću nije imao, jer na uplatnici koja je u posjedu “Glasa Srpske” stoji da je 100.123 KM uplatio tek 29. juna 2009. godine, godinu i po poslije prodaje zemljišta.

Izvor: Glas