Blokirana dva stana i audi A6

Branislavu Smiljaniću zvanom Ćelo rješenjem Osnovnog suda Banjaluka privremeno su oduzeta dva stana u ovom gradu, koja je fiktivno prodao, i automobil “audi A6” star osam godina, dok je odbijen zahtjev za blokiranje imovine Sandra Kaurina.

Smiljanić i Kaurin su osumnjičeni da su se bavili zelenaštvom i iznudama.

Sudija David Tomić rekao je juče da je saslušanjem svjedoka i pregledom dokaza donesena odluka da djelimično bude uvažen zahtjev Okružnog tužilaštva o privremenoj blokadi imovine.

Sudija Tomić je pojasnio da je privremeno oduzet Smiljanićev stan koji se vodi na Stojanku Tošić, površine 48 metra kvadratnih na Bulevaru vojvode Stepe Stepanovića, kao i njegovo parking mjesto u istoj ulici od 19 metara kvadratnih.

Tomić je dodao da je oduzet i drugi Smiljanićev stan koji se vodi na Veselina Vukašinovića, površine 77 metara kvadratnih, takođe na Bulevaru vojvode Stepe Stepanovića. Rješenjem suda oduzet je “audi A6”, koji se vodio kao vlasništvo Miodraga Pejića.

Odbijen je zahtjev tužilaštva da se privremeno oduzme “audi A7”, koji je kupio Pejić, kao i 13 ručnih satova i po dvije narukvice i ogrlice. Odbijen je i zahtjev da se Sandru Kaurinu privremeno oduzme “folksvagen tuareg” i više od deset hiljada akcija uloženih u “Elektrokrajinu” i “Elektro Bijeljinu” – istakao je David Tomić.

Prema njegovim riječima, Smiljanić je 2005. i 2006. godine kupio dva sporna stana i parking mjesto, a u to vrijeme nije imao zakonskih prihoda.

Sud je prihvatio iskaze koje su Tošićeva i Vukašinović dali u policiji i nesporno je da su oni sa Smiljanićem zaključili fiktivne ugovore. Kada je u pitanju “audi A6” utvrđeno je da je njegov stvarni vlasnik takođe Smiljanić. Kada je riječ o “audiju A7”, na osnovu dokaza utvrđeno je da je on kupljen putem lizinga i vlasništvo je lizing kuće zbog čega nije oduzet – rekao je Tomić.

Sudija Tomić je kazao da kada su u pitanju satovi i nakit koji su pronađeni kod Smiljanića tužilaštvo nije ponudilo dokaze o vrijednosti, kao ni materijal od kojih su napravljeni. Odbrana je predočila dokaze da je to Smiljanić kupovao na otplatu i da zbog starosti satovi prosječno vrijede oko 100 maraka po komadu.

Prema Tomićevim riječima, nesporno je da je Smiljanić u kratkom vremenu prije hapšenja pokušao da otuđi nekretnine tako što ih je prepisao na druge osobe i da je zbog toga opravdana odluka o privremenoj blokadi imovine.

Kada je u pitanju imovina Kaurina, odbrana je predočila sudu ugovore o doživotnom izdržavanju koje je zaključio sa babom i djedom, kao i da je ranije prodao stan i taj novac uložio u akcije, a sve transakcije obavljene su prije 2011. i ove godine kada je pokrenuta istraga zbog pomenutih krivičnih djela – istakao je sudija David Tomić.

Maltretiranje

Sudija Osnovnog suda u Banjaluci David Tomić rekao je da su neki svjedoci tokom saslušanja na ročištu o privremenoj blokadi imovine Branislavu Smiljaniću i Sandru Kaurinu tvrdili da su maltretirani prilikom saslušanja u policiji, ali to sud nije prihvatio.

Ti iskazi svjedoka su bili paušalni i neargumentovani i zbog toga to nije prihvaćeno, a inspektori su potvrdili da su iskazi uzeti u skladu sa zakonom – kazao je David Tomić.

Izvor: Glas