Šakić prvo bio svjedok, pa nakon tri dana uhapšen

U Okružnom sudu u Banjaluci danas je nastavljeno suđenje Siniši Šakiću zvanom Kinez (36) koji je optužen za ubistvo Slaviše Ćuluma (36).

Na današnjem ročištu, njegovi branioci, komentarišući materijalne dokaze koje izvela republički tužilac Snježana Petković su kazali da je Šakić prvo saslušan kao svjedok ovog zločina, a onda tri dana nakon toga uhapšen je zbog sumnje da je počinio taj zločin.

Prije njega privođeno 15 lica

“On nije bio osumnjičen i nije se predao već je uhapšen tri dana nakon što je saslušan kao svjedok. U tom slučaju prije njega privođeno je 15 lica”, rekao je advokat Nebojša Pantić

Petkovićeva je istakla da se osumnjičeni predao i da je za njim bila raspisana potraga u kojoj je navedeno krivično djelo teško ubistvo i uputstva da ga treba hapsiti.

“On je  saslušan kao svjedok i čekao se nalaz DNK analize. Kada je to stiglo išlo se na lišenje slobode”, navela je tužilac Petkovićeva.

Osim toga ona je predočila dokaze da su od Šakića oduzete motociklističke kacige na kojima su nađeni tragovi baruta, ali i “BMV” i motocikl “jamaha”.

Kacige koje su oduzete nisu korištene pri izvršenju djela

Potvrdila je da kacige koje su oduzete nisu korištene pri izvršenju krivilčnog djela teškog ubistva. Kazala je i da oduzeti “BMV” i motor jamaha nisu vještačeni.

Branioce optuženog Šakića, advokata Pantića i Željka Šurlana je interesovalo šta dokazuje oduzetim vozilima i da li su u njima nađeni tragovi vezani za ubistvo.

Petkovićeva je odgovorila da nisu nađeni tragovi, ali da su vozilo i motcikl izuzeti tokom istrage i pretresa.

“Ta vozila nisu povezana sa krivičnim djelom, ali normalno je da ono što se pronađe tokom pretresa i izuzme i bude dokaz. Osim toga tim dokazujemo da on nije sa tim vozilima napustio Srpsku, a i da u njima ništa nije nađeno”, rekla je Petkovićeva.

Tužilac odustala od izvođenja 23 materijalna dokaza

Tužilac Petkovićeva je odustala od izvođenja 23 materijalna dokaza, a uglavnom se radi o video snimcima nadzornih kamera o kretanju motocikla koji su kako tvrdi tužilaštvo vozile ubice, a koji nisu vještačeni.

Petkovićeva je sudu predala dokaze o izimanju snimaka koji su korišteni i na prošlom ročištu prikazani  sudu.

Odbrana je prigovorila i ovom dokazu jer smatra da snimci nisu izuzeti zakonito jer nema sudske naredbe za pregled i izuzimanje snimaka kao ni zapisnika o tome.

Tužilaštvo je danas izvelo većinu materijalnih dokaza i ostali su samo oni koji se tiču DNK i vještačenja  video snimaka. Prvi nalaz uradio je Dušan Keckarević, ali odbrana i tužilaštvo još nisu dobili priloge uz njega pa će njegovo saslušanje biti odgođeno dok to ne stigne.

Snimke je vještačio Gregor Kovač iz Slovenije i on će na sljedećem ročištu obrazlagati svoj nalaz.

Motiv se može naći u presudama za ubistvo Nedeljka Ćuluma

Tužilac Petković je rekla da se motiv za ubistvo Slaviše Ćuluma  može se naći u presudama za ubistvo njegovog brata Nedeljka i presudi Siniši Šakiću Kinezu u Osnovnom sudu u Banjaluci.

Ona je kao materijalne dokaze, uložila presudu Osnovnog suda u Banjaluci po kojoj je Kinez pravosnažno osuđen zbog više krivičnih djela, a među kojima je i pucnjava u kojoj je ranjavan pokojni Ćulum.

Predala je i presudu banjalučkog Okružnog suda za ubistvo Nedeljka Ćuluma, a po kojoj je Jovan Jošilo oslobođen krivice.

Tokom obrazloženja dokaza, Petkovićeva je izjava da se iz njih vuče motiv ubistva Slaviše, a Šakićev advokat Pantić je rekao da se u presudi za ubistvo Nedeljka nigdje ne spominje Šakić koji tu nije bio čak ni svjedok, niti optuženi zbog čega nema nikakvog motiva u tome.

Optužnica

Optužnica tereti Šakića da je Ćuluma usmrtio 15. maja prošle godine zajedno s nepoznatom osobom, kada su mu pripremili zasjedu nedaleko od kuće u šumi u Dragočaju.

Kada je Ćulum naišao, na njega su iz dvije puške ispalili 22 hica i usmrtili ga.

Terete ih da su zločin pripremili i dogovorili, te nabavili oružje, municiju i motocikl pomoću kojeg su izviđali mjesto napada.