Molekularni biolog svjedočio na suđenju za ubistvo Slaviše Ćuluma: Sporno izuzimanje uzorka

Ukoliko bi se analizirao DNK svih osam milijardi ljudi na planeti vjerovatnoća da se biološki trag optuženog Siniše Šakića Kineza (36) nalazi u DNK profilu, koji je utvrđen na osnovu vještačenja uzorka s grane sa mjesta zločina, iznosi 99,8 odsto.

Kazao je ovo u banjalučkom Okružnom sudu vještak odbrane molekularni biolog Oliver Stojković iz Instituta za sudsku medicinu pri Medicinskom fakultetu u Beogradu.

On je, po zahtjevu odbrane, radio dopunu svog vještačenja, odnosno biostatističku analizu u kojoj je, između ostalog, naveo da vjerovatnoća da se Šakićev biološki trag ne nalazi u tom DNK profilu iznosi jedan u 764 miliona. Istakao je da ipak ne može da kaže kolika je vjerovatnoća da je baš DNK trag optuženog nađen u uzorku s mjesta zločina. Prema riječima vještaka, ako išta ima sporno u ovom slučaju, to je izuzimanje uzoraka sa lica mjesta za DNK vještačenje.

“Većina vještaka, ako bismo ih pitali, rekli bi da se u pomenutom DNK profilu nalazi i DNK optuženog. Međutim, ako postoji sumnja, onda je to kako se došlo do biološkog traga i kako je on izuzet i da li je mogao da bude uopšte pronađen na spornoj grani” – kazao je Stojković, koji je dopunu nalaza iznio putem video-linka.

On je ranije vještačenjem utvrdio da se u uzorku, koji je po naredbi tužilaštva vještačio Biološki fakultet u Beogradu, nalaze DNK tri osobe, a da većinski trag pripada Šakiću. Odbrana je predložila sudu još nekoliko dokaza kojima, kako tvrde, žele da ukažu na nezakonitosti u postupanju s oduzetim predmetima.

Advokat Željko Šurlan istakao je da čaure nađene na mjestu zločina, biološki tragovi izuzeti s grane s mjesta ubistva, kao i video-snimci nisu zakoniti i da ih treba izuzeti iz dokaza.

“Samim tim nezakonit je i nalaz o DNK vještačenju koji je nastao na osnovu izuzetog traga, kao i nalaz balističara i parafinska rukavica. Grane nisu čuvane u skladu sa zakonom u sudu, već su poslate u inostranstvo. Nije bilo naredbe za prikupljanje čaura koje su nađene 16. maja 2020. godine. Na omotima u kojima su bile ne piše na koji događaj se odnose” – rekao je Šurlan i dodao da takođe nije bilo ni otvaranja predmeta u sudu, što je po zakonu trebalo da se uradi.

Šakića terete da je sa još jednom nepoznatom osobom ubio Slavišu Ćuluma 15. maja 2020. godine u Dragočaju. Oni su, kako je navedeno u optužnici, Ćulumu pripremili zasjedu u šumi nedaleko od njegove kuće i kada je on naišao, iz dvije puške ispalili su 22 hica te ga usmrtili. Navodi se da su zločin pripremili te nabavili oružje, municiju i motocikl kojim je izviđano mjesto planiranog napada.

Dokazi suda

Predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić najavio je i da će u ovom slučaju i sud narediti izvođenje određenih dokaza. Između ostalog, najavio je da  će sud tražiti  dodatno DNK  vještačenje od strane Biološkog fakulteta u Beogradu.

“Potrebno je da razjasnimo kako su zaista uzeti tragovi sa grana s lica mjesta” – pojasnio je sudija Jukić.

Dodatne dokaze najavila je i tužilac Snježana Petković kojima želi, kako je rekla, da pobije tvrdnju odbrane da optuženi u vrijeme ubistva nije bio u Republici Srpskoj.

Izvor: Glassrpske/ Nebojša Tomašević/ Foto: Novosti.rs