Propisi o duvanskim alternativama u eri smanjenja štete

Da li bi Evropa trebala slijediti primjer Amerike?

Još od vremena Hipokrata, medicina se vodila jednim principom „prije svega, ne nanijeti štetu“. Ali, danas se eksperti suočavaju s novom dilemom – da li za navike koje izazivaju fatalne posljedice, kao što je pušenje, treba ponuditi manje štetne alternative koje nisu potpuno bez rizika, ili insistirati na prestanku pušenja i prepustiti tu odgovornost samim pušačima?

Šta je izazvalo dileme i potrebu za novim opcijama

“Iako svjesni da će im pušenje potencijalno skratiti život za oko 10 godina i škoditi zdravlju, mali broj pušača zaista i prestane s ovom štetnom navikom – 73 odsto pušača želi prestati, 22 odsto pokuša, dok manje od pet odsto pušača uspije ostaviti pušenje bez pomoći”, ukazuje dr Dimitris Richter, član Evropskog društva kardiologa i direktor odjeljenja za kardiovaskularne bolesti na klinici u Atini.

Prema njegovim riječima, strukturna podrška u smanjenju broja pušača poboljšaće i šanse da pokušaji ostavljanja cigareta budu i uspješni.

U autorskom članku u kojem analizira kako je Američka agencija za hranu i lijekove (FDA) pristupila problemu kontrole savremenih duvanskih proizvoda, prevenciji i razumijevanju koncepta smanjenja štete kod pušenja, Richter navodi da je Evropa i dalje među neslavnim liderima po stopi broja odraslih pušača, kojh je čak oko 28 odsto.

Američki i evropski pristup

Kako dr Richter navodi, u Evropi se stručnjaci suočavaju s manjkom informacija o ovako osjetljivoj temi kao što je javno zdravlje.

“Analizom primjera FDA-ja mogli bismo poboljšati naše trenutno regulatorno stanovište o ovoj važnoj temi za javno zdravlje”, kaže Rihter.

FDA kao najviše regulatorno tijelo za kontrolu i regulisanje prometa hrane i lijekova u Americi, osigurava da duvanske alternative koje su prisutne na tržištu budu autorizovane, provjerene i zasnovane na naučnim dokazima koji svjedoče o tome da su u pitanju proizvodi koji smanjuju izloženost štetnim materijama ili rizik po zdravlje u odnosu na pušenje tradicionalnih cigareta. Takve duvanske alternative koje su svrstane u kategoriju duvanskih proizvoda modifikovanog rizika, moraju imati benefit ne samo za pojedinačne pušače, već i za cjelokupnu populaciju.

Samo dva duvanska proizvoda prošla stroge propise

“FDA je do sada samo dva proizvoda autorizovala kao proizvode modifikovanog rizika”, kaže Richter dodajući da je prošle godine za IQOS, sistem za zagrijavanje duvana, FDA zaključila da postoji dovoljno naučnih dokaza da je izloženost štetnim materijama kod korišćenja ovog uređaja značajno smanjena u odnosu na cigarete.

IQOS sistem za zagrijavanje duvana je jedini elektronski proizvod u SAD koji je FDA svrstala u kategoriju „proizvoda modifikvanog rizika“ (MRTP).

“Očekivano je da će ova odluka donijeti benefite za javno zdravlje, jednako za korisnike duvanskih proizvoda ali i za nepušače”, podvlači Richter.

Komentarišući odluku da se IQOS svrsta u kategoriju proizvoda s modifikovanim rizikom, on podsjeća da je Mitch Zeller, direktor Centra za duvanske proizvode pri FDA, obrazložio da  “kroz ovaj proces Agencija treba osigurati da do korisnika stignu prave informacije o naučnim dokazima u pogledu redukovanog rizika i smanjenja izloženosti štetnim materijama. Dokazi koji su podnijeti za IQOS pokazuju da autorizovane informacije mogu da pomognu odraslim pušačima da pređu s cigareta na uređaj koji zagrijava duvan i značajno smanje izloženost štetnim materijama, ali pod uslovom da u potpunosti pređu”.

Bolje prije, nego kasnije

“Teško je reći da li je način na koji FDA funkcioniše idealan uzor koji treba pratiti. Ali, postojanje strogih i jasnih regulativa u vezi  manje štetnim duvanskim alternativama je sigurno važan iskorak”, zaključuje Richter i dodaje da što prije neke akcije Evropa preduzme, to bolje po javno zdravlje Starog kontinenta.

Izvor: telegraf.rs