Rješenje potpisao i Tihomir Gligorić

Pomoćnik direktora Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove (RUGIP) Ćana Babić rekla je da se ne osjeća odgovornom za vraćanje 8,5 dunuma zemljišta Dječijeg doma “Rada Vranješević” u Banjaluci prethodnom korisniku i da je rješenje kojim je odbijena žalba Doma potpisao i direktor RUGIP-a Tihomir Gligorić.

Dom “Rada Vranešević”

Ona je dodala da je rješenje RUGIP-a od 3. septembra 2010. godine, kojim je odbijena žalba Doma “Rada Vranješević” na prethodno rješenje RUGIP-a, potpuno zakonito.

To rješenje je izradila referent Jovanka Kondić, parafirala sam ga ja, a potpisao Gligorić. Da je to rješenje zakonito, potvrdio je i Okružni sud u Banjaluci presudom od 17. februara ove godine, a mi smo obavezani da postupimo po sudskoj presudi. Dakle, što se tiče odbijanja žalbe Doma kao neosnovane, stojim iza svoje odluke. Ako u ovom slučaju ima nečije odgovornosti, to treba da utvrde nadležne institucije. Nije u redu da Gligorić sam presuđuje prije bilo kakvog procesa i nadležne institucije – istakla je Babićeva.

Radna grupa za analizu rada u predmetima RUGIP-a uzela je izjave od deset službenika te institucije koji su učestvovali u izuzimanju i vraćanju zemljišta Doma “Rada Vranješević” prvobitnom korisniku, poslije čega je odlučeno da oni budu udaljeni iz daljeg upravnog rješavanja u tom postupku.

U redakciju “Glasa Srpske” u petak je stigao nepotpisani dopis u kojem su navedena imena pomenutih deset službenika, koji odbacuju Gligorićeve navode o njihovoj odgovornosti. Prema našim saznanjima, taj demanti ne podržava polovina službenika koji su dali izjave.

U upravnoj stvari uspostavljanja ranijeg vlasničko-pravnog odnosa po zahtjevu Veljka Malinovića nije učinjen nijedan propust u donošenju i sprovođenju rješenja. Radna grupa dostavila je direktoru izvještaj koji u potpunosti negira Gligorićevu izjavu. Činjenice koje on navodi nisu u nalazu radne grupe. Naprotiv, nalaz radne grupe u cijelosti potvrđuje da je postupak sproveden u skladu sa zakonom – navedeno je u demantiju.

U izvještaju radne grupe, koji je u posjedu “Glasa Srpske”, navedeni su evidentni propusti prilikom uspostavljanja ranijeg vlasničko-pravnog odnosa nad spornim zemljištem, kao i konkretna odgovornost pojedinaca.

Gligorić kaže da će svi radnici koji su učestvovali u tom predmetu nevinost dokazivati pred Stručnim nadzorom RUGIP-a i kroz disciplinsku odgovornost, kao i pred istražnim organima koji su uključeni u taj predmet.

Oni će u drugim predmetima, u stvarima u kojima samostalno odlučuju, biti pod nadzorom neposrednog rukovodioca. Radi se o preventivnoj mjeri do okončanja postupka – kaže Gligorić.

Policija već skoro mjesec traga za testamentom na osnovu kojeg je u Osnovnom sudu u Banjaluci u aprilu 2005. godine doneseno rješenje o nasljeđivanju, a za koji se sumnja da je falsifikovan.

Sporno zemljište vraćeno je Malinoviću u decembru 2007. godine, a on ga je u februaru 2008. godine prodao biznismenu Nenadu Luburiću.

Testament

Babićeva kaže da, ako se poslije provjera pokaže da nema testamenta na osnovu kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju, Administrativna služba grada Banjaluka treba da pokrene inicijativu za ponavljanje kompletnog upravnog procesa i oglašavanja ništavnim posljedica koje je izazvao takav dokument.

U tom slučaju sve što je urađeno u tom upravnom postupku treba oglasiti ništavnim. To je nekretnina koja pripada gradu i zato oni treba da pokrenu tu inicijativu – kaže Babićeva.

Izvor: Glas