Šariću određen pritvor: Sud u strahu od bjekstva, evo za šta se sve tereti

Viši sud u Beogradu, Posebno odjeljenje za organizovani kriminal, nakon saslušanja, odredilo je pritvor od 30 dana Darku Šariću.

Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, pripoadje 16.4.2022.godine, nakon saslušanja osumnjičenih D.Š, D.L, D.O, D.M, U.R donio rješenje kojim je prema osumnjičenima odredio pritvor do 30 dana zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da će se okrivljeni, svaki ponaosob, boravkom na slobodi kriti li dati u bekstvo i postati nedostupni pravosudnim organima, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da će uništiti, sakriti, izmeniti dokaze ili tragove krivičnog djela, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično djelo, a u skladu sa članom 211 stav 1, tačka 1, 2 i 3 Zakonika o krivičnom postupku.

Protiv navedenog rješenja osumnjičeni i njihovi branioci imaju pravo žalbe vijeću iz člana 21 stav 4 ZKP Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu, u roku od 3 (tri) dana od dana prijema pismenog otpravka rješenja.

Naredbom o sprovođenju istrage Tužilašva za organizovani kriminal osumnjičenima su na teret stavljenja sljedeća krivična djela:

– osumnjičenom D.Š stavljeno je na teret izvršenje krivičnog djela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 5 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično djelo teško ubistvo iz člana 114 stav 1 tačka 1 i 5 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično djelo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 2 KZ, krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično djelo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka u podstrekavanju u vezi sa članom 34 KZ i krivično delo zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju iz člana 359 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 34 KZ;

– osumnjičenom D.L stavljeno je na teret izvršenje krivičnog djela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično djelo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično delo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka u podstrekavanju u vezi sa članom 34 KZ i rkivično delo zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju iz člana 359 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 34 KZ;

– osumnjičenom D.O stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ;

– osumnjičenom D.M stavljeno je na teret izvršenje krivičnog djela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 359 stav 3 u vezi sa stavom 1 KZ u vezi sa članom 61 KZ i krivično djelo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka;

Protiv navedenog rješenja osumnjičeni i njihovi branioci imaju pravo žalbe veću iz člana 21 stav 4 ZKP Posebnog odjeljenja Višeg suda u Beogradu, u roku od 3 (tri) dana od dana prijema pismenog otpravka rješenja.

Naredbom o sprovođenju istrage Tužilašva za organizovani kriminal osumnjičenima su na teret stavljenja sljedeća krivična dela:

– osumnjičenom D.Š stavljeno je na teret izvršenje krivičnog djela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 5 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično djelo teško ubistvo iz člana 114 stav 1 tačka 1 i 5 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično djelo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 2 KZ, krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično djelo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka u podstrekavanju u vezi sa članom 34 KZ i krivično djelo zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju iz člana 359 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 34 KZ;

– osumnjičenom D.L stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično delo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ, krivično djelo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka u podstrekavanju u vezi sa članom 34 KZ i rkivično delo zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju iz člana 359 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 34 KZ;

– osumnjičenom D.O stavljeno je na teret izvršenje krivičnog djela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ krivično djelo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ;

– osumnjičenom D.M stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, produženo krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359 stav 3 u vezi sa stavom 1 KZ u vezi sa članom 61 KZ i krivično delo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka;

– Osumnjičenom U.R stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 KZ, krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 2 KZ, krivično djelo izazivanja opšte opasnosti iz člana 278 stav 1 KZ u vezi sa članom 33 KZ.

Sudija za prethodni postupak je imao u vidu odredbu člana 189 stav 1 ZKP kojom je propisano da će organ postupka voditi računa da se ne primenjuje teža mera ako se ista svrha može postići blažom mjerom, odredbu člana 210 ZKP kojom je propisana obaveza suda da trajanje pritvora svede na najkraće neophodno vrijeme i da u toku celog postupka pritvor ukine čim prestanu razlozi na osnovu kojih je bio određen, te da pritvor predstavlja meru obezbjeđenja prisustva okrivljenih u cilju nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pa shodno navedenom nalazi da se pritvor u konkretnom slučaju po navedenim zakonskim osnovima pokazuje kao nužna i neophodna mjera za obezbjeđenje prisustva okrivljenih i za nesmetano vođenje krivičnog postupka, dok drugačiji navodi okrivljenih i njihovih branilaca, iz razloga koji su obrazloženi u prethodnim stavovima rješenja, nisu bili od uticaja na donošenje drugačije odluke.

Izvor: Mondo